ক্রেতা চাইলেই নারীদেহ কিনতে পারবেন না

সুইডেনে পতিতাবৃত্তি রোধে নারীবাদী ভুমিকা শক্তিশালী


প্রকাশিত:
৩০ মার্চ ২০২২ ১৮:৪৬

আপডেট:
১৮ মে ২০২২ ০৫:২০

বেশ্যাবৃত্তি সম্পর্কিত সুইডিশ আইন বিষয়ক একটি সুইডিশ ইতিহাসবিদকে প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয়। তিনি হলেন যোভনে সোভানস্ট্রম (স্টকহোম)। আইনের বিষয়ে কিছু গবেষণা সুইডেনের বাইরে থেকেও আসে। ২০০৮ সালে নর্ডিক জেন্ডার ইনস্টিটিউট (এনআইকেকে) দ্বারা নর্ডিক অঞ্চল জুড়ে পতিতাবৃত্তির এক গবেষণায় ডেটা প্রকাশিত হয়েছিল, এর মধ্যে বিভিন্ন নর্ডিক দেশগুলির (ডেনমার্ক, ফিনল্যান্ড, আইসল্যান্ড, নরওয়ে, সুইডেন) বেশ কয়েকজন লেখকের কাজ রয়েছে। ১৯৯৯ সালের আইন সংস্কারের আগে ও পরে সুইডেনে কর্মরত যৌনকর্মীর সংখ্যা স্কিলব্রাই "নির্ধারণ করা কঠিন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। স্কিলব্রেই এবং হল্মস্ট্রোমের সমালোচিত পর্যালোচনাতে যে তথ্যাদি এবং প্রকাশিত হয়েছে সেগুলি পর্যালোচনা করে তারা উল্লেখ করেছেন যে নিষেধাজ্ঞার আগে বাজারের আকার সম্পর্কিত জ্ঞান মূলত যার ভিত্তিতে সমাজকর্মীদের সংস্পর্শে এসেছিল। তারা উপসংহারে আসে যে "এগুলি পুরোপুরি বাজারকে উপস্থাপন করে এমনটি ধরে নেওয়ার কোনও কারণ নেই।" নিষেধাজ্ঞার আগে ও পরে যৌনকর্মীরা যেভাবে সামাজিক কর্মীদের সাথে যোগাযোগ করে সে সম্পর্কে আইনের প্রভাবগুলিও বিবেচনা করতে হবে। কেউ কেউ যুক্তি দেখিয়েছেন যে সুইডিশ আইনের সর্বাধিক দৃশ্যমান প্রভাব, উপস্থাপিত তথ্য অনুসারে মনে হয়েছিল যেহেতু আইনটি কার্যকর হয়েছে, তাই পুরুষরা যৌন ক্রয় এবং পতিতা সম্পর্কে কম দেখা যায় বলে জানিয়েছে। তবে বেশ কয়েকটি কারণে যৌন ক্রয় করার বিষয়ে পুরুষদের ডেটা প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে। প্রথমত, একাধিক গবেষক আইনসভা পরিবর্তনের প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, এবং একটি অপরাধহীন থেকে অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপে স্থানান্তরিত হওয়া প্রশ্নের বিষয় ছিল।

 যখন কোনও আচরণ বা আইন অপরাধী হয় সেখানে সাধারণত তার সম্পর্কে স্ব-প্রতিবেদন করা খুব কম থাকে, বিশেষত যখন সাক্ষাত্কারটি বেনামে না থাকে (যেমন তথ্য এখানে ছিল তেমন)। দ্বিতীয়ত, সুইডেনে পুরুষদের দ্বারা যৌন ক্রয়ের রিপোর্ট কমার উপর সবচেয়ে ঘন ঘন उद्धিত তথ্য হ'ল যৌন জীবনকাল ক্রয়ের উপর ভিত্তি করে একটি প্রশ্ন। দুটি সমীক্ষা কতটা ঘনিষ্ঠভাবে পরিচালিত হয়েছিল (এক দশকেরও কম সময় বাদে) করা হয়েছিল, তা পরিসংখ্যানগতভাবে এতটা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাওয়া অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল। অর্থাত, এই আইনটি অপরাধী হওয়ার আগে কয়েক বছর আগে এত লোক যখন যৌনসম্পর্ক না করে এমন অবস্থায় ফিরে যেতে পারে না। গ্লোবাল নেটওয়ার্ক অফ সেক্স ওয়ার্ক প্রজেক্টস (এনএসডাব্লুপি) এর মতো সংগঠনগুলি যৌনকর্মীদের ম্যাপিং এবং জনসংখ্যার অনুমান সম্পর্কে চূড়ান্ত সতর্কতার সাথে এগিয়ে যাওয়ার সতর্কতা সত্ত্বেও, সুইডিশ মডেলের বেশ কয়েকটি সমর্থক এই জাতীয় পরিসংখ্যানের উত্সাহী কোটায় রয়েছেন (যদিও তারা অনেকের পক্ষেও অত্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য নয়) কারণ)। এনএসডাব্লুপি এই ধরণের পদ্ধতির বিরুদ্ধে সাবধানতা অবলম্বন করে যৌনকর্মীদের গণনা থেকে উপকারী ফলাফলের অভাবের উল্লেখ করে এবং উল্লেখ করেছে যে এই "অধ্যয়নগুলি" যৌনকর্মী এবং তাদের পরিবারের অধিকার এবং সুস্থতার জন্য অনেক সহজাত ঝুঁকি জড়িত, বিশেষত দেশগুলিতে সুইডেনের এমন বৈরী আইন রয়েছে যা তাদের বাচ্চাদের উপর যৌনকর্মীদের হেফাজত এবং এমনকি ইইউ থেকে অভিবাসী শ্রমিকদের নির্বাসনকে হুমকির সম্মুখীন করে। সমাজকর্মীরা দশ বছরের সময়কালে এবং প্রযুক্তির আরও বেশি ব্যবহারের সাথে জড়িত থাকার ক্রমান্বয়ে হ্রাসের কথা জানিয়েছেন। এই পরিবর্তনটির কতটুকু আইনটিতেই দায়ী হতে পারে তা স্পষ্ট ছিল না। ১৯৯৫ সালের সুইডিশ সরকারী কমিশন (SOU 1995: 15) অনুমান করেছিল যে সুইডেনে পতিতাবৃত্তিতে ২৫০০-৩০০০ নারী ছিল, যাদের মধ্যে ৬৫০ জন রাস্তায় ছিল। বিপরীতে, ২০০৮ সালের এনআইকেকে রিপোর্টে, অনুমান দেখায় যে রাস্তার পতিতাবৃত্তিতে প্রায় ৩০০ জন মহিলা এবং ৩০০ নারী এবং ৫০ জন পুরুষ যারা ইন্টারনেট ব্যবহার করেছেন (অভ্যন্তরীণ পতিতাবৃত্তি)।

এর মূল্যায়ন কেভিনোফ্রিড আইন প্রাথমিক প্রচেষ্টা আইনের মূল্যায়ন যথেষ্ট ধারণাবাদী বোঝা তৈরি করে, বিশেষত যুক্তি ও উদ্দেশ্যগুলির সম্প্রসারণবাদী দাবীগুলিতে, যার মধ্যে কেবল পতিতাবৃত্তি নির্মূল নয়, নারীর প্রতি সহিংসতা এবং যৌনতা মূল্যবোধের একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি লক্ষণীয় যে, এই আইনটি প্রবর্তনের আগেই সুইডেনের অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির তুলনায় বেশ্যাবৃত্তি ছিল। আইনের সমর্থকরা মনে করেন যে এটি হ্রাস পাচার এবং পাইপিংয়ের প্রভাব ফেলেছে। সমালোচকরা দাবি করেছেন যে লুকিয়ে পতিতাবৃত্তি, বিশেষত ইন্টারনেট পতিতাবৃত্তি বেড়েছে। তবে এনআইকেকে প্রকাশিত গবেষণায় বোঝা যায় না যে লুকানো বা ইন্টারনেট পতিতাবৃত্তি ডেনমার্ক বা নরওয়ের চেয়ে সুইডেনে তুলনামূলকভাবে বৃহত্তর অনুপাত। সোশ্যালস্টাইরেলেন (জাতীয় স্বাস্থ্য ও কল্যাণ বোর্ড) আইনের পর্যবেক্ষণ ও মূল্যায়ন সোসাল স্টাইরেলসেনকে অর্পণ করা হয়েছিল, যা তিনটি প্রতিবেদন তৈরি করেছে (২০০০, ২০০৪, ২০০৭) এগুলি পরিস্থিতি মূল্যায়নে অসুবিধা স্বীকার করেছে এবং আইন কোনওভাবেই এর উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করেছে তার কোনও দৃ evidence় প্রমাণ সরবরাহ করেনি। ২০০ report এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে প্রাথমিক পতনের পরে রাস্তার পতিতাবৃত্তি বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং গ্রাহকরা এবং পতিতারা এখন যোগাযোগের জন্য ইন্টারনেট এবং মোবাইল ফোন ব্যবহার করেন। অনিচ্ছাকৃত পরিণতির বিষয়টি ১৯৯ 1996 সালে সুইডেনে প্রস্তাবিত আইনটি সমালোচনার দ্বারা উত্থাপিত হওয়ার তিন বছর আগে উত্থাপিত হয়েছিল, যথা এটি নারীদেরকে পতিতাবৃত্তিতে চালিত করবে, সহিংসতার ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে, সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্থকে ক্ষতি করবে এবং প্রায় অসম্ভব হয়ে উঠবে প্রয়োগ, যা কিছু দাবি হয়েছে। তবে ২০০৩-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে " । সহিংসতা বেড়েছে কিনা তা নিশ্চিত করে কেউ বলতে পারে না ... কিছু তথ্যপ্রযুক্তিরা আরও বেশি ঝুঁকির কথা বলেন ... কিছু লোকই প্রকৃত বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন ... পুলিশ যারা পড়াশোনা করেছেন সহিংসতা সংঘটিত হওয়ার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায় নি ... সাক্ষাত্কারের তথ্য এবং অন্যান্য গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে হিংস্রতা ও পতিতাবৃত্তি নিবিড়ভাবে জড়িত, যে কোনও ধরণের আইন কার্যকর হতে পারে। ২০০০ সালে বোর্ডের পরবর্তী ফলো-আপ রিপোর্টে এই মূল্যায়নটি সংশোধন করা হয়নি। ২০০১ সালের একটি পুলিশ প্রতিবেদন এর সাথে বিরোধিতা করেছে (নীচে দেখুন)। কিছু পর্যবেক্ষক উল্লেখ করেছেন যে অনুশীলনকারীরা আফ্রিকার এক গন্তব্য হয়ে অন্য কোথাও তাদের বাণিজ্য চালানোর জন্য সুইডেন ত্যাগ করেছে। পুলিশ এবং মিডিয়া রিপোর্ট ২০০১ সালে, মালমা পুলিশ জানিয়েছে যে আইনটি সহিংসতা হ্রাস করেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই; বরং প্রমাণ ছিল যে এটি বেড়েছে, ২ 007 এ, ডের স্পিগেল, একটি জার্মান নিউজ ম্যাগাজিন জানিয়েছে যে সুইডিশ পুলিশ অনুসারে প্রতিবছর ৪০০ থেকে ৬০০ বিদেশী মহিলাকে পতিতা হিসাবে সুইডেনে নিয়ে আসা হয়। ফিনল্যান্ডে, যা সুইডেনের মাত্র অর্ধেক আকারের, এই সংখ্যাটি ১০০০০থেকে ১৫০০০ মহিলাদের মধ্যে। একই বছর, যৌন ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য নিবেদিত স্টকহোম পুলিশের একটি ইউনিট সহ পরিদর্শক জোনাস ট্রোলকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমাদের কেবল ইন্টারনেট এবং রাস্তায় উভয়ই সক্রিয় (মধ্যে পতিতাবৃত্তি) আজ স্টকহোমে "। ২০০৮ সালে সুইডেনের জাতীয় পুলিশ বোর্ডের মানব পাচার ইউনিটের কাজসা ওয়াহলবার্গ স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে সঠিক পরিসংখ্যান পাওয়া খুব কঠিন এবং পতিতাবৃত্তির বিষয়গুলি ক্রমবর্ধমান ছিল, যেমনটি গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে যেগুলি রাস্তায় জরিপ চালিয়েছিল। স্টকহোলে, পুলিশ সূত্রগুলি শহরের কেন্দ্রস্থলে মলমস্কিলনাডসগাটনে ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপের খবর দিয়েছে (যা whichস্টারমর্ম জেলার আর্টিলারিগাটনের সাথে ছিল স্টকহোমের রাস্তার পতিতাবৃত্তির traditionalতিহ্যবাহী সাইট)। বিচারক এবং উর্ধ্বতন পুলিশ আধিকারিকেরা যৌন ক্রয় করতে গিয়ে ধরা পড়েছে, সম্প্রতি সম্প্রতি শ্রমমন্ত্রী সুইডেন অটো লিটোরিনকেও যৌন ক্রয়ের অভিযোগ আনা হয়েছিল (লিটারিংয়েট). সরকারী পদক্ষেপ আইন সম্পর্কে অন্যান্য উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে, পতিতাবৃত্তির আয়কে শুল্ক দেওয়া (১৯৮২ সাল থেকে স্বীকৃত) কেনা নিষিদ্ধ আইনের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করছে। ২০০০ জুলাই সালের ১০ জুলাই সরকার পতিতাবৃত্তির উপর নতুন ২০০ টি ক্রোনার বিনিয়োগ, আন্তর্জাতিক পর্যায়ে পদক্ষেপ এবং ‘তাদের [জনগণকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্বিবেচনা করতে সহায়তা’ করার জন্য আরও শিক্ষামূলক ব্যবস্থা সহ পতিতাবৃত্তি সম্পর্কিত নতুন কর্মপরিকল্পনা ঘোষণা করে। বেশ্যাবৃত্তি সম্পর্কিত গল্পগুলি মিডিয়াতে প্রায়শই প্রকাশিত হয়, প্রায়শই লিঙ্গ সমতা কর্মকর্তাদের ভাষ্য নিয়ে। উপর ক্রমবর্ধমান জোর প্রতীকী আইনটির প্রকৃতি, কর্তৃপক্ষ কর্তৃক ‘বার্তা প্রেরণ’, একটি বার্তাও প্রেরণ করে যে যন্ত্রের মান সন্দেহ হয়। জন মতামত মতামত পোলগুলি উচ্চ জনসাধারণের সমর্থন দেখিয়েছে। ১৯৯৯ সালে মতামত এবং সামাজিক গবেষণা পরামর্শ, SIFO দ্বারা পরিচালিত জরিপগুলি এবং এর দু'বছর পরে, এই আইনটির পক্ষে যারা ছিলেন তাদের সংখ্যা in 76% থেকে ৮১% - বেড়েছে। ১৯৯৯ সালে আইনটি বাতিল করতে চেয়েছিল এমন উত্তরদাতাদের শতাংশ শতাংশ ছিল ১৫% এবং দুই বছর পরে ১৪%। বাকী "জানতেন না"। ২০০I সালে এনআইকেকে দ্বারা পরিচালিত জরিপে (উপরে দেখুন), Swed১% সুইডিশ বলেছেন যে তারা যৌনতার জন্য অর্থ প্রদানের নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছে, যদিও উত্তরদাতাদের মাত্র ২০% বিশ্বাস করে যে যৌনতার জন্য অর্থ প্রদানের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে। ৯ভাগ নারী এবং শুন্যভাগ পুরুষ আইনটির পক্ষে ছিলেন। তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যা (১৮-৩৮) বিশেষত মহিলারা আইনটির পক্ষে ছিলেন। ডিউরেক্স অনলাইনে পরিচালিত ২০০ 2005 সালের একটি যৌন সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জরিপ করা ৩৪ টি দেশের মধ্যে সুইডেনের মধ্যে সবচেয়ে কম শতাংশ ছিল যারা যৌনতার জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন (যারা এই প্রশ্নের জবাব দিয়েছেন তাদের মধ্যে ৩ ভাগ। উত্তরদাতারা পুরুষ ও মহিলা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করেছেন)। পদ্ধতিটি সমালোচিত হয়েছে। দ্বারা একটি ২০১০ জরিপ অনুযায়ী দেখা গেছে ২৫ ভাগ সুইডিশ পুরুষ ৭ ভাগ মহিলার তুলনায় আইন বাতিল করার পক্ষে ছিলেন। স্কেরহেদ কমিশন এবং প্রতিবেদন (যৌন পরিষেবা ক্রয়ের উপর নিষেধাজ্ঞ: ১৯৯৯-২০০৮ একটি মূল্যায়ন) ২০১০-২০০৮ সালে সুইডিশ সরকার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এবং পরবর্তীকালে বিচারপতি চ্যান্সেলর নিয়োগ করে আন্না স্কেরহেদ, ক্রয় আইন সুইডেনে পতিতাবৃত্তি ও মানব পাচারের উপর যে প্রভাব ফেলেছিল সে সম্পর্কে একটি সরকারী তদন্তের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য। এই মূল্যায়ন আন্তর্জাতিকভাবে ব্যাপক আগ্রহ আকর্ষণ করেছে। তবে সুসান ডডিললেট, গোথেনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক এবং লেখক যৌন সম্পর্কের জন্য নাকি? (যৌনতা কি কাজ?), সন্দেহজনক ছিল যে পর্যালোচনাটি আমাদের জানার সাথে অনেক কিছু যুক্ত করবে। তিনি এই সমালোচনা করেছিলেন যে রিপোর্ট, ফলাফল নির্বিশেষে, আইন বাতিল করার পরামর্শ দেওয়া হবে না। একদল পণ্ডিত, রাজনীতিবিদ, এবং এনজিও কমিশনকে একটি জমা দিয়েছিলেন ২০০৮ সালের ১ মার্চ, যুক্তি দিয়েছিল যে সরকারের উচিত ব্যবসায়ের অস্তিত্ব রক্ষার জন্য দেহব্যবস্থায় নাগরিক অধিকারের ব্যবস্থা করা। তাদের জমায়েতে বলা হয়েছে যে বিচার বিভাগ আইনটির ভুল ব্যাখ্যা করে চলেছে এবং এটি স্বীকৃত ও সংশোধন করা উচিত। এর সমর্থনে, তারা ২০০১ সালের একটি মামলার উদ্ধৃতি দিয়েছিল যেখানে এটি ধরা হয়েছিল যে আইনটি কোনও মহিলাকে যৌন লেনদেনের ক্ষেত্রে ক্রেতার কাছ থেকে পুরষ্কারের নাগরিক অধিকার সরবরাহ করে না। এই তেরো আবেদনকারীর মধ্যে গ্রুপের মধ্যে ছিলেন সুইডিশ অ্যাসোসিয়েশন অফ উইমেন শেল্টারস এবং ইয়ং মহিলা ক্ষমতায়ন কেন্দ্র (দুটি জাতীয় ছাতার আশ্রয়-সংস্থার মধ্যে একটি), সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটসের মহিলা ফেডারেশন (এস-কেভিনর), এবং অভিবাসী-ভিত্তিক মহিলাদের আশ্রয় টেরেফেম. রিপোর্ট কমিশনের চূড়ান্ত প্রতিবেদনটি ২০১০ সালের জুলাইয়ে বিচারপতি মন্ত্রী বিট্রিস জিজ্ঞাসার কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে আইনটি কাজ করেছে, এবং তার লক্ষ্যগুলি অর্জন করেছে, তবে যৌন ক্রয়ের জন্য শাস্তি দ্বিগুণ করার পরামর্শ দিয়েছে। এটিতে বলা হয়েছে যে যৌন ক্রয়ে নিষেধাজ্ঞার প্রবর্তনের পর থেকে রাস্তার পতিতাবৃত্তি অর্ধেক হয়ে পড়েছিল এবং এটি: "এই হ্রাস যৌন ক্রয়ের অপরাধের প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।" আরও দেখা গেছে যে সুইডেনে পতিতাবৃত্তিতে সামগ্রিকভাবে কোনও বৃদ্ধি হয়নি। "ক্ষেতে কর্মরত লোকেরা বিবেচনা করে না যে নিষেধাজ্ঞার প্রবর্তন হওয়ার পর থেকে পতিতাবৃত্তি বাড়ছে।" এটি আরও জানিয়েছে যে আইন মানব পাচারের ক্ষেত্রে ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। "ন্যাশনাল ক্রিমিনাল পুলিশ অনুসারে, এটা স্পষ্ট যে যৌন সেবা ক্রয়ের নিষেধাজ্ঞাগুলি সুইডেনে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার কথা বিবেচনা করে মানব পাচারকারী ও ক্রেতাদের ক্ষেত্রে বাধা হিসাবে কাজ করে।" প্রতিবেদনে ইন্টারনেট (অভ্যন্তরীণ) পতিতাবৃত্তিকে একটি বিস্তৃত বাজার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে, যা রাস্তার পতিতাবৃত্তির চেয়ে পড়াশোনা ও যাচাই করা আরও কঠিন এবং যা গত পাঁচ বছরে সুইডেন, নরওয়ে এবং ডেনমার্কে বেড়েছে; তবে এটি এনআইকেকে রিপোর্টে (উপরে) একমত হয়ে জানিয়েছে যে, "আমাদের প্রতিবেশী দেশগুলিতে পতিতাবৃত্তির এই ধরণের পরিমাণ আরও বিস্তৃত, এবং সুইডেনে ইন্টারনেটে পতিতাবৃত্তির বেশি বর্ধন ঘটেছে বলে ইঙ্গিত দেওয়ার মতো কিছুই নেই। এই তুলনামূলক দেশগুলির তুলনায়। এটি ইঙ্গিত দেয় যে নিষেধাজ্ঞার কারণে সুইডেনের রাস্তায় পতিতাবৃত্তি ইন্টারনেটে আখড়া বদলে যায়নি। "এটি আরও বলেছে যে পতিতার প্রতি অপব্যবহার বাড়ানোর এবং পতিতাদের খারাপ জীবনযাপনের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি।" আমরা যতদূর পারি লিখিত সামগ্রীর বিচারক এবং গণপরিষদ এবং পতিতাবৃত্তিতে জড়িত লোকদের সাথে আমরা যে যোগাযোগ করেছি, সেগুলি অনুধাবন করা যায়নি ", বোর্ড অফ ওয়েলফেয়ার অ্যাসেসমেন্টের সাথে একমত হয়ে (উপরে) যে পতিতাবৃত্তি করা ব্যক্তিরা প্রভাব হিসাবে আরও খারাপ নয় এমন একটি আইন। এটাও লক্ষ করা যায় যে বেশ্যাবৃত্তি ও পাচারের স্বভাবের কারণে সুইডেনে পতিতাবৃত্তির পরিস্থিতি মূল্যায়নের অনেকগুলি সীমাবদ্ধতা ছিল যা "জটিল এবং বহুমুখী সামাজিক ঘটনা যা আংশিকভাবে গোপনে ঘটেছিল" এবং এই সত্য যে বহু অভিজ্ঞতাবাদী জরিপে সীমিত সুযোগ ছিল , এবং বিভিন্ন পদ্ধতি এবং উদ্দেশ্য। পতিতাবৃত্তি সম্পর্কে সুইডেনের অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছিল: "যারা পতিতাবৃত্তি রক্ষার পক্ষে তাদের যুক্তি রয়েছে যে স্বেচ্ছাসেবী এবং স্বেচ্ছাসেবী পতিতাবৃত্তির মধ্যে পার্থক্য করা সম্ভব, প্রাপ্তবয়স্কদের অবাধে বিক্রয় ও অবাধে কেনার অধিকার থাকতে হবে  তবে, ভিত্তিক লিঙ্গীয় সাম্যতা এবং মানবাধিকারের দৃষ্টিভঙ্গিতে, স্বেচ্ছাসেবী এবং স্বেচ্ছাসেবী পতিতাবৃত্তির মধ্যে পার্থক্য প্রাসঙ্গিক নয়। " নাগরিক প্রতিকারের পরামর্শকেও প্রতিবেদনে সম্বোধন করা হয়েছে, উল্লেখ করে বলা হয়েছে যে "বেশ্যাবৃত্তিতে শোষিত ব্যক্তি সাধারণত আহত পক্ষ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে", যা আইনের আওতায় ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার নাগরিক অধিকারকে বোঝায়। রিপোর্ট করার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া প্রতিবেদনটি পরামর্শ প্রক্রিয়াতে প্রেরণ করা হয়েছিল, যেখানে আগ্রহী গোষ্ঠীগুলিকে এটিতে মন্তব্য করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল (নীচে দেখুন)। প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা ইংরেজি এবং সুইডিশ উভয় ভাষায় প্রাথমিক মন্তব্যগুলি আকর্ষণ করেছিল। সুইডিশ মিডিয়াগুলি মূলত দুটি ব্যতিক্রম, একটি ইতিবাচক এবং একটি সমালোচনামূলকভাবে এটিকে মূলত সত্য ঘটনাচক্রে জানায়। ভাষ্যগুলি মূলত আদর্শিক এবং রাজনৈতিক পটভূমিতে ফোকাস করেছে। আইনটির সমর্থকরা এই প্রতিবেদনটিকে স্বীকৃতি হিসাবে দেখছেন, এবং সমালোচকরা অভিযোগ করেছেন যে এটি গবেষণামূলক গবেষণার ভিত্তিতে নয় বলে এটি কোনও কিছুই যুক্ত করে না। তারা পদ্ধতি এবং প্রমাণের অভাব এবং পতিতাদের সাথে পর্যাপ্ত পরামর্শ নিতে ব্যর্থতার বিষয়ে মন্তব্য করেছেন এবং বৈজ্ঞানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। বিস্তৃত পরীক্ষার অনুমতি দেওয়ার জন্য এটির ইংরেজী অনুবাদ করা উচিত (কেবলমাত্র একটি সংক্ষিপ্তসার পাওয়া যায়) এটিও তারা প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। প্রতিবেদন প্রকাশের সময় ড লিটারিংয়েট বিষয়গুলি (উপরে দেখুন) মিডিয়া দখল করছিল, এমনকি লোকেরা আইনটির উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলতে নেতৃত্ব দিয়েছিল এবং এমনকি সরকারী মন্ত্রীরাও এটিকে উপেক্ষা করছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, আইনজীবী অ্যালিস টিওডোরস্কু এতে লিখেছিলেন আফটনব্লাদেট যে সুইডেনের নৈতিকতার দ্বিগুণ মান রয়েছে, যখন সেরেজেস টেলিভিশনে ইসাবেল স্টহল অন্তর্নিহিত নির্যাতনের তত্ত্ব এবং এলিসাবেট হাগলুন্ডকে প্রশ্ন করেছিলেন আফটনব্লাদেট আইনটিকে বাতিল করে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, একে এটিকে সুইডিশ ইতিহাসের সবচেয়ে অদ্ভুত আইন হিসাবে অভিহিত করেছেন এবং এর অসামঞ্জস্যতার কারণে আইনত অনাবশ্যক। আইনটি যেমন উন্মুক্ত চ্যালেঞ্জিং এটি পাস হওয়ার পরে গত ১০ বছরে অস্বাভাবিক ছিল। তবে, বিতর্কটি খুব বিভাজনমূলক হতে চলেছে। অন্যান্য সমালোচনা এসেছিল সম্পাদক পলিনা নিউডিংয়ের কাছ থেকে নিও। কিছু বিতর্ক রাষ্ট্রীয় পিতৃত্বের বনাম স্বতন্ত্র পছন্দের বিস্তৃত প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল এবং এমনকি নৈতিক আইন হওয়া উচিত কিনা (মোড়ল্লাগার), ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১০ পার্শ্ববর্তী নর্ডিক দেশগুলির মধ্যে তুলনার উপর নির্ভর করে (উপরে এনআইকেকে স্টাডি দেখুন)।ডেনিশ পতিতাদের সংগঠন সেক্সারবেজেদারনেস ইন্টারেসেস অর্গানাইজেশন (এসআইও) এর একটি প্রতিবেদনের ভিত্তিতে কেউ ডেনমার্কের রাস্তায় পতিতাবৃত্তির সংখ্যা বেশি বলে গণ্য করেছেন। এসআইও জানিয়েছিল যে কোপেনহেগেনে রাস্তার পতিতাবৃত্তি 1000 ব্যক্তিকে অবহেলা করেছিল এবং একটি এনজিও রেডেনকে বলে যে তারা বেশ্যাবৃত্তিতে নারীদের সাথে কাজ করে এবং তারা যে মহিলাগুলি দেখেছিল তারা তাদের প্রতিবেদন করে। অন্যান্য তথ্য থেকে দেখা যায় যে কোনও ওভার রিপোর্টিং এত বড় হবে না এমনকি এমন কি যদি ডেনমার্কে মোট বেশ্যাবৃত্তিতে ব্যক্তির সংখ্যা বহুগুণ বেশি হয় তবে সুইডেনের তুলনায় এবং ডেনিশের অভ্যন্তরীণ পতিতাবৃত্তির সংখ্যা ছিল ৩২৭৮৭৮ হিসাবে ধরা হয়েছিল। এই সংখ্যাগুলি মূলত উপর ভিত্তি করে ছিল বিজ্ঞাপন, পুনরায় না। ধরে নেওয়া ১৪১৫ ডেনমার্কের বহিরঙ্গন পতিতাবৃত্তির জন্য সংখ্যা, এটি ডেনমার্কের পতিতাবৃত্তির এক চতুর্থ অংশেরই পরিমাণ। সুতরাং, এসআইও-র দাবি অনুযায়ী রাস্তার পতিতাবৃত্তি এতটা উল্লেখযোগ্যভাবে কম হতে পারে বলে মনে হয় না। যাইহোক, সংখ্যা যাই হোক না কেন, বৈজ্ঞানিক প্রশ্ন হ'ল যৌন ক্রয়ের আইনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র রয়েছে কিনা বা বরং এটি historical নিদর্শন এবং সাংস্কৃতিক মনোভাব প্রতিফলিত করে। দুই গবেষক বলেছিলেন যে আন্তঃরাষ্ট্রীয় তথ্যের ভিত্তিতে তাদের কাছে প্রমাণ ছিল যে সুইডিশ নিষেধাজ্ঞা একটি কার্যকর কাউন্টার পাচারের হাতিয়ার ছিল, তবে ভাষ্যকারদের দ্বারা পদ্ধতিগত কারণে এটি সমালোচিত হয়েছিল। বিতর্কটি রাজনৈতিক অঙ্গনে স্থানান্তরিত হয় যখন সংসদ সদস্য কেমিলা লিন্ডবার্গ (লিবারাল) (ডালরনা) এবং বিরোধী দলের সদস্য মেরিয়েন বার্গ (বাম) (মালমা) একটি দ্বিপক্ষীয় নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন এক্সপ্রেসেন, উল্লেখ করে যে আইনটি নারীদের সুরক্ষা দেয় না, বরং তাদের যৌনতা নিয়ন্ত্রণে নারীর নিয়ন্ত্রণের প্রতি পুরুষতান্ত্রিক মনোভাবকে আরও শক্তিশালী করে তাদের ক্ষতি করে। একটি পার্টির নিউজলেটারে কারিন রাগজে তার নিজের দলের মধ্যে বার্গের সমালোচনা করেছিলেন। সমালোচনাও এসেছে ফেমিনিস্টিসট উদ্যোগের গুডরুন শাইম্যান এবং লিনবার্গের নিজস্ব নির্বাচনী এলাকায় একটি সম্পাদকীয়তে। এরপরে হেলেনা ফন শান্টজ (লিবারাল) ও হান্না ওয়াগেনিয়াস (কেন্দ্র) সহ পাঁচটি রাজনৈতিক দলের সংসদীয় প্রার্থীদের একটি যৌথ ইশতেহার প্রকাশিত হয়, যা মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটিকে আক্রমণ করে এবং "অনৈতিক" বলে প্রতিবেদন করে। পাইরেট পার্টির আইন সম্পর্কে কোনও আনুষ্ঠানিক অবস্থান ছিল না, তবে এটি মৌলিক স্বাধীনতার পক্ষে দাঁড়িয়েছে এবং দলটির সদস্যরা আনুষ্ঠানিকভাবে এর বিরোধিতা করেছেন এবং দলটি ২০১০ সালের নির্বাচনের জন্য একটি খুব উদার প্রকাশনা প্রকাশ করেছে। একজন খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট নারীবাদী, সোফি জ্যাকোবসনও পুনরায় খোলার পতিতালয়গুলিকে সমর্থন করেছেন, তবে সুইডিশ পদ্ধতির অন্যান্য সমালোচকদের মতো তাঁর দলেরও তেমন সমর্থন পাওয়া যায়নি।

 ২০০৯ সালের ৩ মে, সেন্টার পার্টি ইয়ুথের হানা ওয়াগেনিয়াস যৌন ক্রয় আইন বাতিল করার জন্য একটি প্রস্তাব উত্থাপন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি পতিতাবৃত্তিতে জড়িত মহিলাদের সহায়তা করে না এবং আইন কার্যকর হওয়ার পর থেকেই পাচার আসলে বেড়েছে। গত ৫ অক্টোবর, ২০০৯ সালে এই প্রস্তাবটি পাস হয়েছিল। সেন্টার পার্টির এমপি ফ্রেড্রিক ফেডারলি আইনটি বাতিলের জন্য একটি প্রস্তাব উত্থাপন করেছিলেন। 9 ই অক্টোবর আফটনব্ল্যাডে তিনি একটি মন্তব্যও লিখেছিলেন, এটি ব্যাখ্যা করে - অ্যাভস্কাফা সেক্সস্ক্যাপলেন!

 যৌন ক্রয় আইন বাতিল করুন!

২০১০ সালের মে মাসে সুইডেনের সাংসদ ক্যামিলা লিন্ডবার্গ (ডালার্ন, লিবারাল) একটি সাক্ষাত্কারে আইনটির সমালোচনা করেছিলেন ডালার্নাস টিডিংগার, যারা একটি নিয়ন্ত্রিত সিস্টেমের পক্ষে ছিলেন। মূল্যায়ন প্রকাশের পরে (২০১০) মিডিয়াতে নিয়মিত বিতর্ক নিয়ে সুইডেনে আইনটি বিতর্কিত থেকে যায় ৩০ শে জানুয়ারী, ২০১১, নিউজমিল-এ লিখে হেলেনা ফন শান্টজ লিবারেল পার্টির নেতৃত্বকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে কেন তারা যৌনতা কেনার জন্য বাক্য দীর্ঘায়িত করার পক্ষে সমর্থন দেয়। এই শাস্তি 1 জুলাই ২০১১ সালে কার্যকর হয়েছিল। ২০১১ সালে, যৌনকর্মীদের কাছে সুইডিশ আইন সংক্রান্ত পরিণতি সম্পর্কিত একটি গবেষণা পত্র এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে আইনটির কাঙ্ক্ষিত ফলাফলগুলি উপলব্ধি করা মাপকাঠি, যেখানে আইন ইতিমধ্যে দুর্বল যৌনকর্মীদের কলঙ্কিত করেছে। এপ্রিল ২০১২  এ মানব পাচার ও জোরপূর্বক শ্রম সম্পর্কিত কর্মসূচি আইনটির প্রভাব সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জারি করে, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে এটি তার উদ্দেশ্যে ব্যর্থ হয়েছিল। ২০১২ সালের জুলাইয়ে, এইচআইভি এবং আইন সম্পর্কিত ইউএন-সমর্থিত গ্লোবাল কমিশনের একটি প্রতিবেদনে সমস্ত দেশকে সমকামী যৌন ক্রিয়াকলাপ এবং "স্বেচ্ছাসেবী যৌন কাজ" সহ "ব্যক্তিগত ও সম্মতিযুক্ত প্রাপ্তবয়স্কদের যৌন আচরণ "কে ডিকুইনালাইজ করার সুপারিশ করেছিল। এটি স্পষ্টতই উল্লেখ করেছে যে এটি সুইডিশ মডেলের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, দাবি করে যে এটি যৌন কর্মীদের পক্ষে আসলে পরিণতি ঘটেছে, যদিও জনসাধারণের কাছে সাফল্য হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে। আরও সমালোচনা এসেছে যৌন কার্য প্রকল্পের নেটওয়ার্ক থেকে।

যৌনতা ক্রয়ের অপরাধকে অপরাধী করা:

সুইডেন থেকে পাঠ (লেভি ২০১৫) গবেষক ড। জে লেভির একাডেমিক বইটি ২০১৫ সালে প্রকাশিত হয়েছিল, এবং সুইডেনে যৌন ক্রয়ের অপরাধের ফলাফলকে সম্বোধন করে। বইটি ফিল্ডওয়ার্ক এবং ২০০৮ থেকে ২০১২ সালের মধ্যে সুইডেনে যৌনকর্মীদের সাথে করা সাক্ষাত্কার দ্বারা অবহিত করা হয়েছে এবং এতে নীতি নির্ধারক, রাজনীতিবিদ, পুলিশ এবং সমাজকর্মীদের সাক্ষাত্কারও রয়েছে। লেভি জোর দিয়েছিলেন যে যৌন ক্রয়ের আইন যৌন কাজের সাথে যুক্ত অসংখ্য ক্ষতির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং যৌন কাজের মাত্রা হ্রাস করার জন্য এটি প্রদর্শিত হয়নি, যেমন এটি নির্ধারিত হয়েছে। এটি উপসংহারে এসেছে: "যৌন কাজের সাথে জড়িত ক্ষয়ক্ষতি দমন ও অপরাধের মাধ্যমে বৃদ্ধি করা দেখানো হয়েছে। আন্তর্জাতিকভাবে এটি ঘটেছে এবং সুইডিশ বিলোপবাদের পক্ষে এটি বিশেষভাবে সত্য। সংশোধিত সামাজিক নির্মাণ এবং প্রভাবশালী বক্তৃতা বিস্তৃত সুইডিশ সমাজকে সংকেত প্রেরণ করেছে, বিলোপবাদী নারীবাদী বক্তৃতা যা যৌন ক্রয় আইনকে কুসংস্কার ও কলঙ্কের অবহিত করে, পরিষেবা এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় ক্ষতিকারক খাদ্য সরবরাহ করে, পুলিশের মনোভাব এবং ক্ষতি হ্রাস করার বিরোধিতা করে।এছাড়া, আইন ও নীতি ফলে সুইডেনে যৌন কাজ ক্রমবর্ধমান আকার ধারণ করেছে কারও কারও জন্য বিপজ্জনক এবং কঠিন, বিশেষত সবচেয়ে দুর্বল যৌনকর্মী এবং যারা রাস্তায় কাজ করে তাদের পক্ষে। সুইডিশ আইন, নীতি, এবং বক্তৃতা দ্বারা সৃষ্ট / বেড়ে যাওয়া এই সমস্ত বর্ধিত ক্ষতগুলিকে অবশ্যই যুক্ত করা উচিত পতিতাবৃত্তির মাত্রা হ্রাস করতে ব্যর্থতা। সংক্ষেপে, আইনটি যৌন কাজের স্তরের পরিমাণ হ্রাস করার লক্ষ্যে তার লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে এবং এ ছাড়াও প্রমাণ রয়েছে যে আইন এবং এর ন্যায়সঙ্গত বক্তৃতা যৌনকর্মীদের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করেছে; যৌনতা ক্রয়ের অপরাধকে রফতানি করার সুইডিশ প্রচেষ্টা যে ভিত্তিতে সফল হয়েছে ।

যৌনতা ক্রয় (ব্রোটসবল্ক )

সুইডেনের যৌন ক্রয় আইন (সুইডিশ: সেক্সক্যাপ্লাজেন), ১৯৯৯ সালে প্রণীত, "যৌন পরিষেবা" কেনা বেআইনী করে তোলে ,কিন্তু তাদের বিক্রি না। ক্রেতাকে অপরাধী করার যৌক্তিকতা, তবে বিক্রেতাকে নয়, ১৯৯৭ সালের সরকার প্রস্তাবনায় বলা হয়েছিল, এটি ছিল "... যিনি, কমপক্ষে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, দুর্বল দল, যারা নিজের যৌন ইচ্ছাকে সন্তুষ্ট করতে চায় এমন অন্যরা দ্বারা শোষিত হয় তাকে অপরাধী করাও অযৌক্তিক"। আইন (ফৌজদারী কোডের অংশ হতে সংশোধিত, বা ব্রোটসবল্ক 2005 সালে) বলেছেন: .১.১১  এর আগে, আমি এ সম্পর্কে জানতে পারি যে আমি ক্যাপিটেল হিসাবে কাজ করতে পারি, সেকফার সিগ ইন অব্ফুয়ালিগ সেক্স রিয়েল ইন্ডিয়ান্স, মুমূর্ষু যৌনমিলনের আগে অবধি যৌনমিলনে লিখিত থাকতে পারে। ভাদ সোম স্যাগস আমি ফার্স্ট স্টাইকেট গলার এবং ওম এর্সটনিংজেন হের ইউলভ্যাট এলার গেটস অ্যাভ ন্যাশন অ্যানান। Person.১১ এই অধ্যায়ের [যৌন অপরাধের বিষয়ে] পূর্বে প্রদত্ত শর্ত ব্যতীত যে কোনও ব্যক্তি অর্থ প্রদানের বিনিময়ে একটি নৈমিত্তিক যৌন সম্পর্ক অর্জন করেন, তাকে সর্বোচ্চ ছয় মাসের জন্য জরিমানা বা কারাদণ্ডে যৌন সেবা কেনার জন্য দণ্ডিত করা হবে। প্রথম অনুচ্ছেদের বিধানটি প্রযোজ্য যদি অর্থ প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল বা অন্য কোনও ব্যক্তির দ্বারা দেওয়া হয়েছিল।  



বিষয়:


আপনার মূল্যবান মতামত দিন:


এই বিভাগের জনপ্রিয় খবর
Top